Exmagistrados ven riesgo contra la democracia por antejuicios al binomio electo

El caso por la toma de la USAC estĆ” a cargo de la FiscalĆ­a de Delitos contra el Patrimonio Cultural de la NaciĆ³n. FotografĆ­a: Prensa Libre (Carlos HernĆ”ndez).

El nuevo frente que abriĆ³ el MP contra el binomio electo, a decir de dos exmagistrados del Organismo Judicial (OJ), es un intento por afectar la democracia y no respetar la voluntad popular expresada en las urnas el 25 de junio y el 20 de agosto.

Gabriel Medrano, exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), calificĆ³ de “lamentable” los operativos de este jueves 16 de noviembre. “Obviamente, mi lectura es que se siguen amenazando los resultados del proceso electoral”, agregĆ³.

Medrano advirtiĆ³ que una solicitud de antejuicio contra el binomio electo debe llevar un proceso cuidadoso a lo interno de la CSJ, recientemente renovada por el Congreso.

Herrera tiene inmunidad por ser la vicepresidenta electa, pero Medrano asegura que para el caso de ArĆ©valo existe un blindaje doble, “tiene dos tipos de antejuicio, uno como diputado y otro como presidente electo”.

El MP considera que el binomio pudo haber cometido los delitos de depredaciĆ³n de bienes culturales en forma continuada, asociaciĆ³n ilĆ­cita, trĆ”fico de influencias.

La tesis que ha expuesto la fiscalĆ­a seƱala que la toma de la Usac, que ha sido presentada como un movimiento estudiantil y social en rechazo a la elecciĆ³n de rector e imposiciĆ³n de Walter Mazariegos, fue en realidad una medida con fines polĆ­ticos que involucra al binomio electo de Movimiento Semilla.

“Pareciera una amenaza a no respetar la voluntad popular”, puntualizĆ³ Medrano.

Generar temor

Yolanda PĆ©rez Ruiz, exmagistrada de Corte de Apelaciones, ve un posible ataque contra la voluntad popular y considera que es una forma de generar temor entre la poblaciĆ³n.

“Es un acto desesperado para bloquear la voluntad popular, es mĆ”s, yo me atreverĆ­a a decir que estĆ”n provocando mĆ”s miedo en la poblaciĆ³n para que deje de manifestarse”, advirtiĆ³ PĆ©rez Ruiz.

Tanto Medrano como PĆ©rez Ruiz consideran que es complejo analizar cada uno de los delitos, ya que la responsabilidad penal es personalĆ­sima y es difĆ­cil hablar sobre cada figura de manera general.

No obstante, PĆ©rez Ruiz comentĆ³ que  el delito de sediciĆ³n es un cargo penal de gran envergadura. “Es levantarse contra el rĆ©gimen constituido, en ese sentido cabrĆ­a preguntarse quĆ© actos son levantarse contra el gobierno”, cuestionĆ³.

Sobre el delito de depredaciĆ³n de bienes culturales en forma continuada, dijo que este cargo, “se tendrĆ­a que individualizar y determinar quĆ© personas hicieron los daƱos, -porque- no es un delito de muchedumbre”.

Referente al cargo de usurpaciĆ³n agravada es un delito que tambiĆ©n se debe precisar, ya que se puede usurpar una propiedad o un cargo.

Sobre el delito de AsociaciĆ³n IlĆ­cita, la exmagistrada de Apelaciones dijo: “Es con fines delictivos y estos fines delictivos siempre tienen que proporcionar un beneficio, hay que determinar cĆ³mo se realizĆ³ esa asociaciĆ³n ilĆ­cita, porque el hecho de que varios se reĆŗnan en un lugar para una actividad no necesariamente implica asociaciĆ³n”.

Un claro ejemplo, afirma, es visualizar el frente del MP, que ha sido objetivo de un plantĆ³n por varias semanas. “Con todas las personas que estĆ”n ahora frente al MP no pueden decir que es asociaciĆ³n ilĆ­cita, porque ellos se juntaron, pero de repente ni se conocen entre todos”, explicĆ³.



https://ift.tt/51TnhdL from Prensa Libre | PolĆ­tica https://ift.tt/0acsAiH
Leer tambiƩn

0 Comentarios