Desde este martes la Comisión de Postulación para jefe de la Contraloría General de Cuentas (CGC) comenzará a calificar a los 33 aspirantes, incluidos los cuatro que mantienen señalamientos de la sociedad civil.
La Comisión se declaró en sesión permanente hasta que concluya con las calificaciones acorde a una tabla de gradación que establece 50 puntos para los méritos profesionales, 37 para los méritos académicos, la entrevista esta sobre 8 puntos, y finalmente la proyección humana con 5 puntos.
Para avanzar lo mayor posible, la Comisión acordó hacer mediante sorteo seis grupos de trabajo, los que recibirán de manera aleatoria los expedientes y después un segundo grupo hará una contra revisión.
Finalmente en sesión plenaria, que podría ser el próximo viernes 21 de octubre, la Comisión va a definir la calificación sobre 100 puntos que obtenga cada uno de los aspirantes a Contralor General de Cuentas.
Los cuatro aspirantes que tienen señalamientos en su contra tienen hasta el mismo viernes a las 17 horas para presentar pruebas de descargo, que serían discutidas en una nueva reunión de la Comisión que podría ser el sábado 22 de octubre, para finalmente dar paso a la votación final para integrar la nómina de seis.
“En varias comisiones de postulación un elemento que se vuelve critico es establecer algún parámetro para fijar una línea de corte en términos de los punteos de los expedientes, antes de hacer la evaluación respectiva”, explicó Roberto Moreno, presidente de la Comisión de Postulación.
Moreno propuso que para integrar la nómina de aspirantes, que debe ser remitida al Congreso, sería prudente que se considere únicamente a los aspirantes que alcancen una nota de 75 puntos o más en la tabla de gradación, pero esa sugerencia solo obtuvo nueve votos a favor.
Finalmente por mayoría, con 20 votos a favor, quedó una segunda propuesta de Moreno que define para el banco de elegibles para la nómina de seis solo a los 12 aspirantes con mejores calificaciones.
Los grupos
El Presidente y el Secretario de la Comisión no van a integrar grupos de trabajo porque estarán asistiendo al resto de comisionados, quienes deberán de comenzar a calificar cada aspecto definido en la tabla de gradación.
Grupo 01
- María del Cid – URL
- Milvia Elías – Uregional
- Ingrid Chavarría – CPA – GAP
- Ramiro Bardales – CPA – Integridad y Desarrollo
Grupo 02
- Silvia Cristina Duarte – CPA – GAP
- Ahmed Abdallá – Urural
- Byron González – CPA – Avancemos
Grupo 03
- Milton Fuentes – CPA – GAP
- Vilma Gálvez – CCEE – Nosotros
- Ariel de León – CPA – GAP
- Arlindo Velásquez
Grupo 04
- Luis Suárez – USAC
- José Mazariegos – CPA – Nosotros
- Erick Leony – UFM
- Jeovany Navarro – CCEE – Integridad y Desarrollo
Grupo 05
- Gerardo Santéliz – CPA – Nosotros
- Julio Fuentes – UMG
- Ronaldo Girón – UPANA
Grupo 06
- Gerson Tobar – UDV
- César Sarat – CAP – Nosotros
- Roberto Recio – UNI
https://ift.tt/uckAIbJ from Política https://ift.tt/vCzs7ST
0 Comentarios